Resumen
O presente artigo analisa a aplicação do princípio da proporcionalidade na interpretação e na incidência do direito real de habitação conferido ao cônjuge ou companheiro supérstite no direito sucessório brasileiro. Previsto no artigo 1.831 do Código Civil, esse instituto tem como finalidade assegurar a permanência do cônjuge ou companheiro sobrevivente no imóvel destinado à residência da família, mesmo após a abertura da sucessão do de cujus. Entretanto, sua aplicação pode gerar conflitos com os direitos patrimoniais dos demais herdeiros, especialmente no que se refere ao exercício do direito de propriedade e à efetivação da partilha dos bens. Diante dessa tensão entre interesses juridicamente protegidos, o estudo investiga em que medida o princípio da proporcionalidade pode servir como critério interpretativo para a solução desses conflitos, buscando conciliar a proteção à moradia e à dignidade do cônjuge ou companheiro sobrevivente com os direitos sucessórios dos demais herdeiros. Para tanto, adota-se uma abordagem teórico-dogmática baseada na teoria dos princípios e da proporcionalidade desenvolvida por Robert Alexy, bem como na doutrina da constitucionalização do direito civil. O trabalho também analisa a evolução legislativa e jurisprudencial acerca do direito real de habitação, identificando as principais controvérsias interpretativas e suas implicações práticas no âmbito dos inventários. Ao final, propõe-se uma leitura do instituto orientada pela ponderação de princípios, de modo a evitar tanto a aplicação absoluta quanto a restrição indevida desse direito, promovendo soluções mais equilibradas e compatíveis com os valores constitucionais que informam o sistema jurídico brasileiro.
Citas
ALEXY, Robert. Teoria dos Direitos Fundamentais. Tradução de Virgílio Afonso da Silva da 5ª Edição alemã. São Paulo: Malheiros. 2008. p. 90.
BARROSO, Luís Roberto. Neoconstitucionalismo e constitucionalização do direito. O triunfo tardio do direito constitucional no brasil. THEMIS: Revista da ESMEC / Escola Superior da Magistratura do Estado do Ceará. Fortaleza, v. 4, n. 2, p. 25, jul/dez. 2006. Disponível em: https://www.migalhas.com.br/arquivo_artigo/art20060502.htm
BARROSO, Luís Roberto. Fundamentos teóricos e filosóficos do novo direi-to constitucional brasileiro (pós-modernidade, teoria crítica e pós-positivismo). Revista Diálogo Jurídico, Salvador, CAJ Centro de Atualização Jurídica, v. I, nº. 6, setembro, 2001. p. 41 - 42.
DWORKIN, Ronald. Levando os Direitos a Sério. São Paulo: Martins Fontes, 2002. p. 39.
KLATT, Matthias; MEISTER, Moritz. The Constitutional Structure of Proporti-onality. Oxford: Oxford University Press, 2012. p. 8.
PETERSEN, N. Proportionality and Judicial Activism: Fundamental Rights Adjudication in Canada, Germany and South Africa. Cambridge University Press; 2017. p. 80.
SARMENTO, Daniel. Os princípios constitucionais e a ponderação de bens. In: Teoria dos direitos fundamentais / Celso de Albuquerque Mello... [et.al.]. - Rio de Janeiro : Renovar, 1999. p. 50.
SANCHÍS, Luis Prieto. Neoconstitucionalismo y ponderación judicial. In: CARBONELL, Miguel (ed.). Neoconstitucionalismo(s). Madrid: Editorial Trotta, 2003, p. 137.
SCHIER, Paulo Ricardo. Objeção Central ao Princípio da Proporcionalidade no Contexto do Constitucionalismo Brasileiro. Revista de Direito Público Contemporâneo, Instituto de Estudios Constitucionales da Venezuela e Uni-versidade Federal de Rural do Rio de Janeiro do Brasil. a. 1, v. 1, p. 28-35, ja-neiro/junho 2017.
SCHIER, Paulo Ricardo. Filtragem constitucional: construindo uma nova dogmática jurídica. Porto Alegre: Sérgio Antônio Fabris Editor, 1999. p. 152 - 153.
ZAGREBELSKY, Gustavo. El derecho dúctil: Ley, derechos, justicia. 7. Ed. Madrid: Editorial Trotta. 2007. p. 124