Resumo
O presente artigo expõe, através de breve pesquisa de cunho exploratório, a falha
regulatória do modelo proibicionista adotado no Brasil para fazer frente à circulação
da Cannabis. O estudo utiliza dados de relatórios nacionais e estrangeiros para
demonstrar a solidez e o crescimento exponencial do mercado em tela, examina a
visão doutrinária pertinente para criticar a aplicação pura do método denominado
comando e controle e apresenta soluções alternativas encontradas no direito
norte-americano. Por fim, conclui-se a resenha defendendo que a inércia do
regulador brasileiro diante da necessidade de aprimoramento do sistema gera
distorções inconvenientes na economia e na administração da justiça.
Referências
BALDWIN, Robert; CAVE, Martin; LODGE, Martin. Introduction & Fundamentals.
In: Understanding Regulation. Theory, Strategy, and Practice. 2a ed. Oxford: Oxford
University Press, 2012.
BOETTKE, Peter; COYNE, Christopher; HALL, Abigail. Keep off the grass: The
economics of prohibition and US drug policy. Oregon Law Review, v. 91, p. 1069, 2013.
23
ÂNIMA: Revista Eletrônica
Curso de Direito do Centro Universitário UniOpet
Vol. 29 – Curitiba, jul./dez., 2023 — ISSN 2175-7119
QUALIS CAPES — B1
BREYER, Stephen G. Regulation and its reform. Cambridge: Harvard University
Press. 1982, pág. 156-188.
COGLIANESE, Cary. Regulation’s Four Core Components. The Regulatory Review ,
Sep 17, 2012. Disponível em: https://www.theregreview.org/
2012/09/17/regulations-four-core-components/
COLE, J. M. Memorandum for all United States Attorneys: guidance regarding
Marijuana enforcement. Washington: Department of Justice, novembro, 2013. Páginas 1 e 2.
Disponível em: <https://www.justice.gov/iso/opa/resources/3052013829132756857467.pdf>.
DAVIS, Joshua Clark. The business of getting high: head shops, countercultural
capitalism, and the marijuana legalization movement. The sixties, New York, v. 8, n. 1, 26 jun.
2015. Disponível em: <http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/17541328.2015.1058480>.
Escritório das Nações Unidas sobre Drogas e Crime. World Drug Report. UNODC,
2023. Disponível em:
https://www.unodc.org/unodc/en/data-and-analysis/world-drug-report-2023.html
FRAGA, Paulo; ROSA, Lilia; REZENDE, Daniela. De maconha a cannabis: entre
política, história e moralidades. Juiz de Fora: Editora UFJF/Aldeia, 2023.
GAVRILOVA, E.; KAMADA, T.; ZOUTMAN, F. Is Legal Pot Crippling Mexican Drug
Trafficking Organisations? The Effect of Medical Marijuana Laws on US Crime. Econ J
(2017). https://doi.org/10.1111/ecoj.12521
GERBER; Konstantin; CHAIBEN, Mauro Machado. A competência legislativa plena
dos estados no cultivo da cannabis medicinal. CONJUR, 2021. Disponível em:
https://www.conjur.com.br/2021-ago-03/opiniao-competencia-legislativa-estados-cultivo-cann
abis/
KEOHANE, Nathaniel. REVESZ, Richard. STAVINS, Robert. The choice of regulatory
instruments in environmental policy. In: Harvard Environmental Law Review, vol. 22, 1998.
KOLIEB, J. When to Punish, When to Persuade and When to Reward: Strengthening
Responsive Regulation with the Regulatory Diamond. Monash University Law Review, p.
136-162, 2015.
24
ÂNIMA: Revista Eletrônica
Curso de Direito do Centro Universitário UniOpet
Vol. 29 – Curitiba, jul./dez., 2023 — ISSN 2175-7119
QUALIS CAPES — B1
MIRANDA, Flávio Henrique Furtado de. Legalização e Regulamentação da Maconha:
Um breve estudo da importância desse debate para o Brasil. Senado Federal: Instituto
Legislativo Brasileiro. Brasília, 2015.
MIRON, Jeffrey A., ZWIEBEL, Jeffrey. “Alcohol Consumption During Prohibition.”
The American Economic Review, vol. 81, no. 2, 1991, pp. 242–47. JSTOR, Disponível em:
http://www.jstor.org/stable/2006862.
NASCIMENTO, Philippe. Uma Análise Econômica do Modelo Proibicionista de
Regulação das Drogas. Trabalho de Conclusão de Curso, orientadora: Michele Romanello -
Universidade Federal de Santa Catarina, Centro Sócio Econômico, Florianópolis, 2022. 42p.
PEREIRA, Paulo José dos Reis. O AVANÇO INTERNACIONAL DA REGULAÇÃO
DA CANNABIS E O INJUSTIFICÁVEL ATRASO BRASILEIRO. BOLETIM IBCCRIM -
ANO 31 - N.º 369 - AGOSTO DE 2023 - ISSN 1676-3661
RIVAS, Caio. Cientistas afirmam que maconha não é "porta de entrada" para outras
drogas. Acesso em: 10/10/2023. Disponível em:
https://www.jusbrasil.com.br/noticias/cientistas-afirmam-que-maconha-nao-e-porta-de-entra
da-para-outras-drogas/378415269
SANTOS, Marina Jacob Lopes da Silva; VASCONCELOS, Beto. Breve histórico da
recente regulamentação da Cannabis para fins medicinais e científicos no Brasil. Disponível
em:
https://www.migalhas.com.br/arquivos/2020/6/871B2BA84D0C8B_Brevehistoricodarecentereg
ulam.pdf
SILVA, F. J. D. Narcotráfico e homicídios no meio rural: um estudo apenas
introdutório. In: RIBEIRO, A. M. M., IULIAELI, J. A. S. (Orgs.). Narcotráfico e Violência no
Campo. 1. ed. Rio de Janeiro: Koinonia e DP &A, 2000.
SINCLAIR, Darren. Self-Regulation versus Command and Control - Beyond False
Dichotomies, Law & Pol'y, 529, 1997.
SKAPERDAS, Stergios. The political economy of organized crime: providing
protection when the state does not. Economics of governance, v. 2, n. 3, p. 173–202, 2001.
25
ÂNIMA: Revista Eletrônica
Curso de Direito do Centro Universitário UniOpet
Vol. 29 – Curitiba, jul./dez., 2023 — ISSN 2175-7119
QUALIS CAPES — B1
THORNTON, Mark. Alcohol Prohibition was a Failure. CATO Institute - Policy
Analysis, 1991.
WILSON, Molly J. Walker. A Behavioral Critique of Command-and-Control
Environmental Regulation, Fordham Envtl. L., Rev. 223, 2005.
WINTER, Paul. A brief history of Marijuana legalization. Marijuana, New York, 22
jul. 2016. Disponível em:
<https://www.marijuana.com/news/2016/07/a-brief-history-ofmarijuana-legalization/>.