Avaliação por Pares
O processo de avaliação dos artigos submetidos à revista Gestão, Tecnologia e Inovação é estruturado em um sistema de dupla análise, conduzido em duas etapas sequenciais: desk review e double blind review.
Processo de desk review: a equipe editorial analisa os manuscritos sem qualquer identificação dos autores, verificando sua aderência ao escopo da revista e seu potencial de contribuição para o avanço do campo de estudo. Quando necessário, membros do comitê científico podem ser consultados para auxiliar nessa avaliação. Essa etapa ocorre imediatamente após a submissão na plataforma; caso o artigo não atenda às diretrizes ou políticas editoriais, os autores são notificados da decisão em até sete dias. Os manuscritos aprovados seguem para avaliação por dois especialistas do corpo de pareceristas ou por pesquisadores externos selecionados pela afinidade com o tema.
Processo de double blind review: os pareceristas avaliam o manuscrito sem ter acesso à identidade dos autores, a análise contempla critérios como relevância do tema, clareza da redação, consistência teórico-metodológica, profundidade das análises, coerência das conclusões e pertinência das contribuições, seguindo formulário específico disponibilizado aos avaliadores. Essa etapa pode durar até dez dias, ao final dos quais os autores são informados da decisão editorial. Quando são solicitadas alterações, os autores têm, em geral, o prazo de uma semana para incorporar os ajustes indicados, conforme orientação do editor. Após a confirmação de que as modificações foram realizadas de maneira satisfatória, o manuscrito segue para a etapa de editoração final.
A identidade dos pareceristas permanece confidencial, salvo se o próprio revisor optar por se identificar. A maioria dos manuscritos é avaliada por dois revisores, embora o Editor Científico possa ampliar esse número quando houver divergência entre os pareceristas, podendo solicitar um terceiro parecer ou decidir pela rejeição do artigo.
Durante o processo, ao serem concluídas as avaliações obrigatórias, o status correspondente aparecerá na plataforma, embora avaliações adicionais ainda possam estar em andamento.
Após a conclusão das análises, o Editor pode decidir por aceitar, solicitar correções (de maior ou menor porte) ou recusar os artigos avaliados.
