Peer Review Process
El proceso de evaluación de los artículos enviados a REPIS - ENSINO, PRÁTICA E INOVAÇÃO EM SAÚDE se caracteriza por un sistema de doble evaluación y consta de dos etapas secuenciales: la desk review y la Double Blind Review.
Desk Review
En la etapa de desk review, los editores se reúnen y analizan, sin ninguna identificación de los autores, los artículos recibidos para evaluar su pertinencia con el alcance de la revista y su potencial para contribuir significativamente al conocimiento en el campo de estudio cubierto por esta publicación. Cuando es necesario, los editores involucran a miembros del comité científico en este proceso.
Esta evaluación se lleva a cabo tan pronto como el artículo se envía a nuestra plataforma. Si el trabajo no se ajusta a las políticas de la revista, se notifica a los autores sobre la decisión dentro de los siete días posteriores a la fecha de envío.
Los artículos aprobados en la etapa de desk review se envían a dos expertos que forman parte del equipo de revisión por pares de la revista para su evaluación en el sistema Revisión Doble Ciega (Double Blind Review) o a investigadores externos seleccionados por su conocimiento en el área de estudio del artículo.
Double Blind Review
Los revisores son profesores e investigadores asociados a programas de posgrado stricto sensu en instituciones educativas nacionales o extranjeras. El Editor Científico decide si se necesitan evaluaciones adicionales de especialistas para evaluar el manuscrito.
Los artículos se evalúan considerando la relevancia del tema estudiado, la calidad de la redacción, la coherencia lógica de la revisión teórica con el uso de referencias apropiadas, la adecuación de los procedimientos metodológicos, la profundidad y consistencia de los análisis, la claridad de las conclusiones y la relevancia de las contribuciones, mediante un formulario predefinido proporcionado a los revisores. Esta etapa del proceso de evaluación puede durar hasta 10 días, al final de los cuales se informa a los autores sobre la decisión editorial.
Cuando los revisores solicitan ajustes en el artículo, se concede a los autores, a criterio del editor, un plazo de una semana para incorporar las sugerencias y correcciones requeridas. Una vez realizados los ajustes solicitados y constatados por los revisores y editores, los artículos se someten a la edición final del documento.
¿Sabrán los autores quién está revisando el manuscrito?
La identidad de los revisores es anónima, a menos que un revisor indique lo contrario.
¿Cuántos revisores tendrá un manuscrito?
La mayoría de las presentaciones a REPIS son evaluadas por 2 revisores externos, pero corresponde al Editor Científico determinar el número de evaluaciones necesarias. Si hay discrepancias entre los evaluadores, el Editor podrá seleccionar a un tercer evaluador o rechazar el manuscrito.
Cuando se reciben las evaluaciones, los autores pueden ver el estado "Evaluaciones Obligatorias Completadas" dentro de la plataforma de la revista. Tenga en cuenta que es posible que aún estén pendientes evaluaciones adicionales después de la activación de este estado.
¿Cuáles son los resultados posibles?
Después de la evaluación, el Editor tomará las siguientes decisiones:
- Aceptado;
- Correcciones menores;
- Se requieren correcciones;
- Rechazado.


